Dotazy a odpovědi

Z dotazu není jasné, který glukan užíváte, jestli kvasničný nebo houbový, a jestli od renomované firmy nebo od někoho, kdo se snaží mít z prodeje potravinových doplňků jenom výnosný obchod. Pravdou je, že vliv glukanu na virová onemocnění (a opary jsou virového původu) nebyl testován tak, jak bychom si všichni přáli, především proto, že není tolik zvířecích modelů. Každopádně bych doporučil sáhnout po tom nejkvalitnějším glukanu a případně zvýšit dávku, v případě silného výskytu oparů tak na 400-500 mg denně.

Vy jste i s manželkou vlastně ideální zákazníci. Navíc děláte přesně to, co jsem tady již několikrát opakoval – jako průběžné posilování imunitního systému stačí jedna dávka, ve chvíli vyššího rizika (prostě když má člověk pocit, že na něj něco leze), je lepší nasadit vyšší dávku. V oblasti cholesterolu jsou zatím informace o glukanu neúplné – na jedné straně existují studie opakovaně ukazující, že glukan skutečně snižuje hladinu cholesterolu, na druhé straně je pravda, že tyto studie většinou využily obilné glukany. Důvod není v tom, že by kvasničné glukany nefungovaly, ale proto, že se jednalo o snahu řady firem přidávat glukan do potravy, především do vloček k snídani. A tam se z cenových důvodů hodil spíše velmi levný obilní glukan.

Co se týče otázky pokračovat/přestat, nevidím žádný důvod, proč by kterýkoliv z vás měl přestávat. V obou případech glukan jasně funguje, a i když vliv glukanu na hladinu cholesterolu není úplně 100 procentně jistý, i tak se jedná o posun správným směrem. U glukanu neplatí, že by si imunitní systém na podněty zvykl, takže můžete klidně užívat glukan dál.

U prostředku Apiglukan vidím pravidelně řadu problémů – jednak se firemní stránka jen mlhavě zmiňuje o tom, jaký glukan vlastně používá (a už vůbec ne o tom, odkud ho kupuje), jednak nevím o žádné solidní studii, která by ověřovala to, že kombinovaný preparát glukan-med je opravdu účinnější nežli samostatné složky. A tvrzení, že glukan rozpuštěný v medu je v takové formě, že může okamžitě účinkovat, se mi zdá ničím nepodložené.

Zdá se, že jak samotná léčba, tak podpůrné podávání glukanu zabírá. Gratuluji. Co se dalších dávek týká, po útočné dávce 1 800 mg během samotné chemoterapie je vhodné pokračovat s mnohem nižší, v podstatě udržovací dávkou. Doporučil bych dávku 500 mg do té doby, než ošetřující lékař ohlásí negativní testy karcinomu. Potom stačí profylaktická dávka 100 – 200 mg pro podporu imunitního systému.

2) Je nějaký rozdíl, jestli se beta glukan podává ráno 30 min před jídlem jak říká výrobce a nebo 1x ráno a 1x večer? V dřívějších dotazech jsem se dočetla, že doporučujete i dávku 1000 mg, čehož by se jednou tobolkou ráno a jednou večer docílilo. Také jste, myslím, uváděl, že beta glukany začínají působit po 3 dnech, takže logika mého uvažování je taková, že pokud se užívání rozvrství na ráno a na večer, zajistí se tím, že v těle neustále nějaké beta glukany působí.

3) Můžou letištní kontroly formou skenerů, rentgenů nebo detektorů ovlivnit účinnost beta glukanů?

Odpověď:

Co se první otázky týká, Nexavar je specifický inhibitor několika enzymů, což znamená, že mechanizmus jeho účinku je naprosto odlišný od jakéhokoliv mechanizmu účinku glukanu. Neměl by tedy být žádný problém při společném nasazení obou látek. Jinak platí, že glukan je účinný při všech druzích rakoviny, u kterých byl testován, samozřejmě u některých nádorů to platí více, nežli u jiných.

Ke druhé části otázky – domnívám se, že je jedno, kdy glukan berete. O žádném výzkumu toho, jestli je lepší brát glukan ráno nebo večer či po jídle nebo nalačno nevím. Stejně tak nevím, proč by v účincích měly být nějaké rozdíly. To, co udávají jednotliví výrobci je dáno spíše tím, co je v dotyčných zemích běžnější. V případě rakoviny je skutečně doporučována maximální dávka, nejméně 1000 mg denně. Glukany skutečně začínají (v případě orálního podávání) působit po dvou-třech dnech, ale to je dáno tím, že přece jenom mají ze střev do ostatních tkání relativně dalekou cestu, při které je buňky částečně rozkládají na menší a menší fragmenty a vlastně si je předávají. V případě pravidelného braní glukanu ale tento proces probíhá současně ve všech stádiích a jednou dosaženou hladinu glukanu (právě po těch třech dnech) vlastně neustále „přikrmujeme“.

A k té třetí otázce – letištní skenery vám glukan v lahvičce určitě nepoškodí, molekula glukanu je k ionizačnímu záření velice odolná. To v podstatě platí i o teplu a zimě, a ke zkažení glukanu může v reálné situaci dojít nejspíše tak, že ho necháme otevřený v teple a značném vlhku, potom existuje reálné riziko, že nám začne plesnivět.

Vaše teorie je správná, gratuluji k solidní znalosti imunologie. Na celkovou likvidaci hepatitidy glukan asi stačit nebude, ale pomoci by měl.

Pokračování: Mám pocit, že mám na glukanech vytvořenou závislost, jak z toho ven? Dávky asi snižovat postupně? Podle mé poradkyně mohu brát glukany třeba šest let bez pauzy? Nevytvoří se mi rezistence jako na antibiotika? Neznáte dobrého lékaře, kdo s glukany pracuje?

Odpověď

Jedná se o značně komplexní dotaz a jelikož není plně jasné, proč vlastně glukan užíváte, nebude odpověď jednoduchá. Zrovna tak mi není jasné, k jaké lékařce vlastně chodíte, ale to co vám napovídala o tom, že „glukany čistí tělo“ nebo „dřou orgány“ je jasné, že o nich vůbec nic neví. Jestli je podobná i kvalita od ní doporučených glukanů, s největší pravděpodobností plýtváte penězi. V každém případě platí, že světová literatura nezná žádný doklad o tom, že by glukany nemohly být používány dlouhodobě a po jejich užívání se rozhodně z těla nic neztrácí.

Co se druhé části otázky týká, je to podobně. Neexistuje žádný doklad o tom, že by na glukany mohla vzniknout závislost, koneckonců jsou „pouhými“ polymery glukózy. Rozhodně tedy na glukanu závislá nejste a můžete ho brát jak dlouho chcete. Pokud ale netrpíte nějakými závažnými problémy, jsou silné dávky zbytečným utrácením. Nějaká rezistence na glukany zatím také nebyla popsána.

Doporučovat ošetřující lékaře si skutečně netroufám.

U pacienta s natolik závažnou chorobou jakou je recidivující nádor mozku bych se potenciálních kontraindikací příliš neobával. Jednak potenciální účinky glukanu rozhodně převažují minimální (musíme si uvědomit, že určitá možnost negativních účinků platí pro každý lék) riziko problémů či negativních vedlejších reakcí daných interakcí s nějakým dalším lékem. U glukanu platí, že i když už v některých případech nepomůže, alespoň neuškodí.

Obecně platí, že v těhotenství je nejlepší brát pokud možno co nejméně medikamentů a o stimulačních látkách to jistě platí také. Osobně si nejsem vědom, že by existovala nějaká studie posuzující možný vliv glukanu na zdraví plodu, proto i když si jen velmi těžko dovedu představit, že by beta glukan mohl nějak uškodit, bude lepší, když ještě měsíc vydržíte.

Co se druhé poloviny dotazu týče, o této chorobě bohužel medicína zatím příliš neví. Předpokládá se alespoň částečný genetický vliv, jiné názory zase mluví o možnosti určité formy autoimunitní choroby. V obou případech si nejsem jist, že by glukan měl příliš velkou šanci na úspěch.

Máte pravdu, sušená houba je prakticky bez účinku, ostatně totéž platí i o samotných kvasnicích, jinak bychom totiž mohli chroustat droždí. Popis firmy GS je poněkud mlhavý a zmatený, ale pokud z něj mohu utvořit nějaký závěr, tak poměrem 16:1 se neobratně snaží naznačit, že v jejich extraktu je 16x více glukanu nežli v samotném houbovém prášku. To samo o sobě mnoho neříká, protože pokud mají v suchém prášku řekněme 2 procenta glukanu, tak se teď dostali na 2x16, tj. 32 procent. Jelikož ale nikde nemluví o jeho čistotě, je také možné, že 16:1 je pouze náhodně vybraný název extraktu. U glukanu, jako o většiny ostatních věcí, platí to, že pokud nevíte, co přesně v tabletce je, nekupujte.