Dotazy a odpovědi

Tento typ rakoviny je velice vzácný, takže informace o možných účincích glukanu neexistují. Na druhé straně platí, že u žádných rakovinných buněk či linií, u kterých se efekty glukanů zkoušely, nebyly nějaké podpůrné účinky pozorovány. Glukan sám o sobě proliferaci či dělení buněk nepodporuje, pouze zvyšuje produkci látek ovlivňujících mezibuněčnou komunikaci, což vede k ochraně kmenových buněk v kostní dřeni a rychlejšímu obnovování poškozené kostní dřeně. Antirakovinné účinky jsou potom dvoustupňové – aktivované buňky buď přímo rozeznávají a zabíjejí rakovinné buňky, nebo ve spolupráci s komplementových systémem a protilátkami selektivně ničí rakovinné buňky.

Co se přímé odpovědi na lékařovu otázku týče, odpověď pochopitelně zní nikdo neví. A důvod je jasný, jedná se o vzácný typ rakoviny a je pochopitelné, že imunomodulátory jsou nejdříve testovány na běžnějších typech rakoviny, jako je rakovina plic, prsu či střev. V tomto případě je samozřejmě obtížné poradit. Pokud máte (společně s lékařem) důkladným testováním jasné, že léčba pokračuje optimálním způsobem, můžete pro klidné svědomí na glukan zapomenout. Pokud ale máte pocit, že samotná chemoterapii dostatečně nezabírá, bude lepší pokusit se o zvýšení její účinnosti glukanem.

Tzv. pomalé viry skutečně nebezpečné jsou. Velmi často se jedná o viry patřící mezi tzv. Lentiviry. Zároveň ovšem bohužel platí, že "díky" pomalé manifestaci jejich účinků, které se mohou projevit až měsíce nebo dokonce roky po nákaze, je jejich výzkum stále velice omezený. Hlavním důvodem jsou pochopitelně peníze, neboť je velmi složité dostat peníze na projekt, u kterého se výsledky mohou objevit až za několik let, často až po vypršení grantu. A jelikož nemáme pořádné léky, je jasné, že také nevíme nic o možném účinku glukanu.

Co se BSE týče, většina expertů se shoduje v tom, že se nejedná o infekci pomalými viry, ale o priony. A opět, o prionech a glukanu nevíme nic.

Jediný případ publikovaných potenciálních negativních účinků glukanu a nějakého dalšího léku nebo suplementu jsou práce jedné jediné japonské skupiny, která nalezla problémy při současném nasazení glukanu a indomethacinu. Existují ale také zprávy, které žádné účinky nenašly.

V případě kolostra či silymarinu není žádný důvod, proč by měly nějaké negativní účinky nastat, tyto látky pracují na zcela jiném mechanizmu. A to platí jak v případě dospělých, tak v případě dětí.

V tomto případě bohužel není vaše informace dostatečně podrobná k tomu, aby bylo možné nějak přesněji odpovědět. Opakované bolesti mandlí naznačují vleklý zánět či infekci. V tomto případě by glukan pomoci mohl. Je ale nepravděpodobné, že by jeho působením došlo k nějakému uvolňování nebo odstraňování hnisu, glukan může pouze pomoci tělu zneškodnit bakterie, které jsou příčinou infekce.

Jedná se o celkem komplexní otázku. Je docela možné, že tělo reaguje zvýšením hodnot krevního obrazu jen dočasně, na druhé straně je ale jisté, že do sebe pumpujete hned tři tinktury, obsahující komplexní a nepochybně neprobádanou směs mnoha látek, o jejichž účinku toho víme pramálo. Ještě méně potom víme o tom, jak budou fungovat společně.

Co nechápu je skutečnost, že berete tři glukanové tinktury současně. Mimo toho, že děláte prodejci radost, tak svému tělu rozhodně prospějete víc, když si vyberete jeden glukan, bez příměsí.

A k té třetí části otázky – všechny zmíněné kombinace hlívových glukanů obsahují příliš nízké hladiny glukanu k tomu, aby se jeho účinky mohly opravdu projevit. Navíc není jisté, jestli se jedná o skutečně kvalitně izolovaný glukan (a potom by nešlo mluvit o „přirozené harmonii látek obsažených v hlívě“), nebo pouze o jakýsi hrubý extrakt (v tom případě by glukanu bylo ještě méně, pokud vůbec).

Příliš společného nemají, Colostrum Immune obsahuje v podstatě stopové množství glukanu (25 mg), což je i v případě velice kvalitního glukanu nejméně 4x nižší dávka, nežli je vhodné. O účincích dalších příměsí preparátu Colostrum Immune toho není příliš známo, navíc směsky mnoha látek (v tomto případě pěti) nejsou, často z finančních důvodů, nijak významně testovány.

Uvažujete správně, vedle silné stimulace imunitního systému má glukan také další účinky – pomáhá odbourávat stres, ať už fyzický nebo psychický. Další pozitivní účinky má v oblasti rychlejšího hojení ran. Takže všechny důvody, proč glukan užíváte, jsou správné.

Při borelióze ještě glukan testován nebyl, nicméně je dobře známé (a v publikacích ověřené), že vedle bakteriálních infekcí je glukan prospěšný i při virových infekcích. Proto glukan určitě vyzkoušejte.

Osobně jsem přesvědčen o tom, že glukan je mnohem účinnější přípravek nežli Ovosan, navíc mám jeho účinky díky desítkám let výzkumu a testů ověřen. Teoretická působnost Ovosanu je ve zcela jiné rovině nežli je tomu u glukanu, takže nevidím žádný problém brát oba preparáty současně. Ve vašem případě bych doporučoval denní dávku mezi 400 a 600 mg.

Jedná se o velice složitou otázku, na kterou bohužel neexistuje ani jednoduchá, ani jednoznačná odpověď. Příznaky, které uvádíte, zatím nikdo u glukanu nepozoroval. Rozhodně nejsou vůbec žádné důvody pro nějaké bolesti, ať už štítné žlázy nebo třeba krční páteře, to všechno jsou oblasti, které glukan nijak (ať negativně nebo pozitivně) neovlivňuje. Stejně tak si nejsem jist tím, že by glukan nějak pomáhat k čistění těla, to by mohlo teoreticky přicházet v úvahu pouze v případě skutečně vysokých, tj. několik gramů, dávek obilních glukanů. Ty mohou fungovat jako vláknina a mít do jisté míry podobné účinky jako vysoké dávky vláknin, např. otrub.

Znovu užívat nebo ne – chlamydie jsou mimořádně odolný parazit, určitá naděje na to, že by glukan mohl aktivovat plicní makrofágy k vyšší aktivitě a tím i degradaci chlamydií tady je. Nejlepší asi bude glukan ještě jednou zkusit. Uvidíte, jestli se příznaky budou opakovat, nebo jestli se jednalo o shodu náhod.