Dotazy a odpovědi

Tady si s odpovědí skutečně nejsem jist. Pravdou je, že o Bechtěrejevově chorobě, projevující se jako chronický zánět ničící páteřní klouby, toho stále ještě víc nevíme než víme. Většina lékařů tuto chorobu považuje za primárně autoimunní, čemuž ostatně odpovídá i častá imunosupresivní léčba. V poslední době se do popředí léčby dostala velice nákladná, tzv. biologická léčba, která spočívá ve specifickém blokování některých součástí imunitního systému, takže se zabraňuje zánětu. Rozhodně by proto nebylo dobré kombinovat imunosupresi s imunostimulací pomocí glukanu. Na druhé straně jistě platí, že zázraky se dějí. Bude ale jistě důležité vědět, jestli jste se o zmiňovaném případě dočetl v nějakém seriózním tisku nebo ne.

Co se týká poslední části otázky, po 18 letech výzkumu v oblasti glukanu a po testování několika set různých glukanů z nejméně šesti zemí světa, doporučit mohu zejména beta glukany izolované z kvasnic.

Bohužel, tady vás musím zklamat. Beta glukany toho zvládnou opravdu hodně a stále přibývají nové studie, které ukazují nové, zatím neznámé účinky. Ale na krevní tlak zatím glukan testován opravdu nebyl a podle známých mechanizmů účinků osobně pochybuji, že by měl nějaký efekt.

Na tuto otázku je bohužel značně složité odpovědět, protože v ní chybí základní věci, nutné k lépe fundované odpovědi. Především se jedná o stádium choroby a o způsob léčby, ať již minulé nebo současné. Proto lze odpovědět pouze obecně – v zásadě není žádný důvod, který by neměl nepřetržité použití beta glukanu povolovat. Otázka dávky potom závisí na léčbě – pokud v současné době žádná léčba neprobíhá, bude stačit základní denní dávka 100 až 200 mg. V případě léčby bude vhodné dávku zvyšovat až po maximální dávku 1 000 mg denně. Ovšem v závislosti na typu léčby.

U diabetu, ať už se jedná o typ I nebo II, nebyl beta glukan přímo testován. Existují studie, které prokazují určitou regulaci hladiny krevního cukru, takže teoretický předpoklad účinků by tu byl. Při dávkování bude zřejmě nejrozumnější držet se denní dávky kolem 100 až 200 mg.

Neurofibromatóza typu 1 je dědičné autozomálně dominantní onemocnění a v jeho léčení beta glukan s největší pravděpodobností nepomůže, protože přes veškeré biologické schopnosti, na úpravy na úrovni genetické informace je krátký. Mezi závažné problémy NF1 ale také patří značně zvýšené riziko některých typů rakoviny v dalším životě, takže aplikace beta glukanu své oprávnění má. U dítěte, kterému nejsou ani dva roky, ale bude dobré dodržovat velkou opatrnost, přece jenom o účincích glukanů u dětí toho zatím příliš nevíme. V každém případě by denní dávka neměla být příliš vysoká.

Máte bohužel pravdu v tom, že Crohnova choroba se prakticky nedá úplně vyléčit, stejně jako nevíme zcela přesně, co tuto chorobu vyvolává. V poslední době se ale stále více zdá, že se nejedná o autoimunitní chorobu, ale naopak o imunodeficienci. A právě tady by beta glukan mohl pomoci. Musíte ale sáhnout po kvalitním glukanu, protože jinak vyhodíte peníze z okna.

Odhad dávkování dle dávek u lidí lze doporučit, i když detailní výzkumy neexistují. Případné problémy se štítnou žlázou či játry nejsou na obtíž, ale současně nutno pamatovat, že u nich se účinky glukanu s největší pravděpodobností neukáží.

Juvenilní chronická arthritida patří mezi choroby, jejichž původ je dodnes nejasný. Navíc není z otázky jasné, kterým ze tří hlavních typů jste trpěla a jaká byla léčba, takže lze odpovědět pouze obecněji. Pokud jste patřila mezi většinu lidí trpících dětskou chronickou arthritidou a dostávala jen běžná anti-zánětlivá léčiva, nebude beta glukan v dospělosti představovat žádný problém. Pokud ale máte občasné problémy dodnes nebo jste podstupovala léčbu imunosupresivními léky, glukan asi nebude ideálním prostředkem.

Co se posílení imunity a snižování únavy týče, rád bych připomenul, že účinná látka v hlívě ústřičné je právě beta glukan, takže tady pozor. Platí to ovšem jen pro případy, že se jedná o čištěný preparát glukanu izolovaného z hlívy ústřičné, nějaké ty drcené směsi mají zcela minimální účinnost a ve většině případů neznamenají nic jiného, nežli zbytečně investované peníze.

V akutní fázi lze doporučit dávku 400 mg denně, po jejím odeznění je potom lepší denní dávku snížit na 200 mg. Na nižší dávku bude nejlepší přejít zhruba týden po odeznění všech potíží.

Co se druhé otázky týká, účinky beta glukanu u bakteriálních infekcí byly opakovaně dokázány, takže i zde se zcela určitě uplatní. Pokud podobnými chorobami trpíte častěji, bude nejlepší brát beta glukan jako prevenci, tj. pravidelnou denní dávku 200 mg. Tu potom zvýšit na dvojnásobek okamžitě při prvních příznacích angíny, a teprve ve chvíli, kdy žádné potíže nebudou, přejít opět na nízkou, udržovací dávku. Je totiž jasné, že váš imunitní systém potřebuje podpořit. Případného opakování se bát nemusíte, beta glukan nezná pojem tolerance nebo postupného znecitlivění.

Pokračování otázky: Byla bych velmi ráda za Vaši radu k mému problému. Dlouhodobě mám potíže s imunitním systémem,( silné vitiligo, opakované záněty uzlin, nyní absolvuji vyšetření na roztroušenou sklerózu ) byly mi nasazeny betaglukany, po tříměsíční léčbě se imunita upravila, pouze v krevních testech stoupla hodnota IG přenašečů na 20,7, což je prý malinko zvýšené. Také preparátem detoxikuji, tak je nastaven systém léčby. Problém je, že jsem navštívila MUDR. Strnadelovou na institutu celostní medicíny, kdy mi bylo řečeno, že ač je hlíva výborným imunitním prostředkem, po delším užívání tělu začne čerpat z vlastních přirozených zásob (vitamínů, minerálů, z kostí). Dávky beru docela silné, ( 250 MG B -1-3-d glukanu). Léčba mi celkem pomáhá, ale opravdu se nevím rady, paní doktorka je velice zkušená, zabývá se sice alternativní medicínou, ale již 35 let, takže mi přijde divné o jejím názoru pochybovat.

Odpověď: V tomto případě se jedná o poněkud složitější dotaz. V případě prokazatelných a dlouhodobých problémů s nízkou aktivitou imunitního systému je nasazení beta glukanu přímo ideální, což ostatně úspěch beta glukanů, který jste sama pozorovala, jen dokazuje.

Složitější je druhá část dotazu – MUDr. Strnadelovou a její schopnosti neznám, ale pokud skutečně prohlásila tento výrok o tom, že glukan po čase začne tělu čerpat z vlastních přirozených zásob, bude asi lepší poohlédnout se po jiné lékařce, neboť přinejmenším v oblasti glukanu neví o čem mluví. Nějaké podobné výsledky nebyly nikdy prokázány nebo v literatuře popsány. Pokud jsou v dotyčném ústavu i další podobní odborníci, je jasné, proč tento ústav dostal od klubu Sisyfos Bludný kámen za klamání veřejnosti.